快捷导航

可能性推理中的力度比较——本质大于现象

2020-02-13来源:中公事业单位考试题库

【导读】

中公事业单位考试网为帮助各位考生顺利通过事业单位招聘考试!今天为大家带来判断推理题库之可能性推理中的力度比较——本质大于现象。希望可以帮助各位考生顺利备考!

就目前的考试情况来看,我们发现,不管是国家公务员考试还是地方公务员考试,哪怕是事业单位招考,都不在不同程度的测查逻辑判断,结合多年的考情分析,中公教育专家将在考点上将逻辑分成必然性推理和可能性推理两个板块。就国考而言,必然性推理在考试中所占的比重有上升的趋势,在省考公务员和事业单位中比重不变,但也不能据此认为,必然性推理的比重不会增加,各种考试向国考借鉴也是有可能的,所以,千万不能因为必然性推理在考试中所占比重不大而没有重视。只要是考试中出现过的考点,我觉得都很有必要去研究。何况必然性推理在考试中本就是一道“必考题”。而可能性推理相对与必然性来说,所占比重就相对很多,拿省考来说,必然性与可能性之间的比重基本稳定在2:8的样子,更应该引起重视。尤其是里面的两大题型——削弱型与加强型。加强相对来说比较简单,但是削弱就让人头大了。考生在这种题目的理解上基本没啥问题,问题在于选项设置上,很多考生往往觉得四个选项都可以,甚至有的考生还会觉得四个都不符合题干,就会出现“选择恐惧症”,无从下手,今天我们就来说一说如何去比较选项,才能选出考官最想要的答案、才能将最能加强或者最能削弱的选项选出来。

先看下面几个题目:

例1、刘刚经常喝酒,身体却很健康,所以,他认为喝酒不会导致癌症。以下那项如果为真,最能削弱上述论证?

(1)酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定的附着在DNA分子上,导致癌变或突变

(2)刘刚的哥哥经常喝酒,却得癌症去世了。

解析:通过题干的阅读,可知,论据:刘刚经常喝酒,身体却很健康;结论:喝酒不会导致癌症,要想削弱上述论证,只要能够找到一个选项说明喝酒会导致癌症即可。选项(1)说“酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定的附着在DNA分子上,导致癌变或突变”直接从科学原理上给我们解释了,酒里面的酒精会导致癌变或突变,也是说喝酒会导致癌症。能够削弱;选项(2)说“刘刚的哥哥经常喝酒,却得癌症去世了”,其实就是想通过哥哥喝酒的例子来反驳论述,表面上看能够削弱,但是往深层次看,其实二者之间没有什么必然联系,这个例子可以放在现实生活中理解,如我经常看到刘刚哥哥喝酒,对他其他方面一无所知,隔几天后他去世了,这时候我基于我自己的认知,就会想可能就是喝酒导致死亡的,这种理解很片面,仅仅立足于表面现象做出的推测,实际上二者在本质上未必有必然因果关系,因为死亡的原因可以有很多,比如他本身有癌症、有心脏病之类的,所以,此时的选项(2)相对选项(1)就过于表面了,因此本题从力度比较来说,(1)从本质上削弱的力度强于(2)中表面现象削弱的。

例2、酒精本身没有明显的致癌能力,但是许多流行病学调查发现,喝酒与多种癌症的发生风险正相关,也就是说,喝酒的人群中,多种癌症的发病率升高了。

以下哪项如果为真,最能支持上述发现?

A.酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上,导致癌变或者突变。

B.东欧地区广泛食用甜烈性酒,该地区的食管癌发病率很高。

C.烟草中含有多种致癌成分,其在人体内代谢物与酒精在人体内代谢物相似。

D.有科学家估计,如果美国人都戒掉烟酒,那么80%的消化道癌可以避免。

解析:分析题干可知,题干的结论认为“喝酒与多种癌症的发生风险正相关”即“喝酒的人群中,多种癌症的发病率升”,要加强上述论证,只要能够说明,喝酒与癌症发生确实有关系就好,A项说“酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定的附着在DNA分子上,导致癌变或突变”直接从科学原理上给我们解释了,酒里面的酒精会导致癌变或突变,也是说喝酒会导致癌症,直接支持上述论证;B项说“东欧地区广泛食用甜烈性酒,该地区的食管癌发病率很高”说明喝酒确实与癌症发病率有关吗,可以支持,保留;C项说“烟草中含有多种致癌成分,其在人体内代谢物与酒精在人体内代谢物相似”,因为两者之间在人体内代谢物相似,烟草会致癌,进而推导喝酒也会致癌,两但这个相似之处仅是表面上的相似,是不是会影响癌症尚不清楚,属于不当类比,所以无法加强,排除;D项说“如果美国人都戒掉烟酒,那么80%的消化道癌可以避免”,这个选项说的是烟酒,但是我们不知道是烟导致的癌症还是酒导致的癌症,抑或两者结合导致的癌症,不够明确,而且题干说的话题是喝酒,D项说的是戒掉烟酒,话题不一样,所以无法支持,排除;此时加强得有AB两项,进一步比比较,会发现A项是从深层次道理来解释的,具有普遍性,而B项说的是“东欧地区”“甜酒”两者都是个别例子,不具备普遍性的,故力度不足A项,因此A入选。

例3、近日,火星车在加勒陨坑拍摄的图像发现,火星陨坑内的远古土壤存在着类似地球土壤裂纹剖面的土壤样本,通常这样的土壤存在于南极干燥谷和智利阿塔卡马沙漠,这暗示着远古时期火星可能存在生命。以下哪项如果为真,最能支持上述结论?

A.地球沙漠土壤中存在土块,具有多孔中空结构,硫酸盐浓度较高,这一特征在火星土壤层并不明显。

B.化学物质分析显示,陨坑内土壤的化学风化过程以及粘土沉积中橄榄石矿损耗情况与地球土壤的状况较为接近。

C.这些火星远古土壤样本仅表明火星早期可能曾是温暖潮湿的,那时的环境比现今更具宜居性。

D.土壤裂纹剖面中的磷损耗特别引人注意,因为地球土壤也存在这种现象,这是由于微生物活跃性所致。

解析:通过题干的分析,整个题干是将火星与地球进行类比,火星存在着类似地球土壤裂纹剖面的土壤样本,由此推测结论:远古时期火星可能存在生命。想要加强这个论证只要找到选项证明“远古时期火星确实可能存在生命”或者“土壤相似之处与生命有关系”或者“再次找到二者还有其他相似之处”即可。A项,地球沙漠土壤中存在土块,具有多孔中空结构,硫酸盐浓度较高,这一特征在火星土壤层并不明显,是在说明二者之间的不相似之处,实在削弱这个题干,而且“多孔中空结构,硫酸盐浓度较高”与生命无关;B项“陨坑内土壤的化学风化过程以及粘土沉积中橄榄石矿损耗情况与地球土壤的状况较为接近”是在找二者的相似之处,能加强,保留;C项“这些火星远古土壤样本仅表明火星早期可能曾是温暖潮湿的,那时的环境比现今更具宜居性”说的是宜居性,但是有宜居的条件不能说明是否有生命存在,无法加强;D项:土壤裂纹剖面中的磷损耗特别引人注意,因为地球土壤也存在这种现象,这是由于微生物活跃性所致,也找到二者相似之处,能够达到加强的效果,进一步比较BD两项,B项提到的是“壤的化学风化过程以及粘土沉积中橄榄石矿损耗情况与地球土壤的状况较为接近”,虽是相同点,但是本质上讲仍与生命无关,而D项则直接说明,是“由于微生物活跃性所致”直接找到二者本质上的相同,相较于比较表面的B想,D项力度更强,故本题选D项。

综上:在涉及到力度比较时候,用科学原理或者从深层次道理解释的选项力度大于从表面直接观察的选项,即:本质>现象。此外,除了这个本质>现象,还可以从:“量大>量小、综合>单一”等作比较。

相关推荐

可能性推理“求异论证”模型

可能性推理之数据论证

面授课程 | 网校课程 | 辅导图书 | 在线题库 | 联系我们

全国分站 | APP下载 | 在线咨询 | 微博平台 | 微信平台

免费电话 咨询QQ 返回首页 微信平台 微博平台
微信号:offcnsydw